| | | | http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/10/16/98/wkr0011.pdf
http://www.astmakundskab.dk/about.php
| | | | |
| | | | |
| | Hvem blokerer for forsøg? | 06-05-2010 | |
| | | ”Berlingske Tidende” 26122001 - 2.sek.
… Thorkil Kjær efterlyser en større indsats fra de alternative behandleres side, når det gælder om at finde ud af om noget virker eller ej.
…”Vi hører mange historier, hvor alternative midler, som f.eks. SensiStop virker, men vi hører også det modsatte… Vi vil meget gerne indgå i forskningsprojekter med alternative behandlere, men det kræver at de vil være med til at indsamle og indrapportere tilstrækkelige data, som vi kan vejlede ud fra…”
JYLLANDS POSTEN 070698: Alternativ Allergi:
"...Sidste sommer lavede han på TV3 en lille undersøgelse af 14..........., hvor procent…………... I samme programserie var han i en intens diskussion med Astma-Allergi Forbundet, der til sidst lovede at være med til at få stofferne undersøgt, hvis han ville stoppe sine udfald mod forbundet. Der skulle være fuldstændig tavshed i pressen. Det var i september sidste år.
Forbundets lægekonsulent, speciallæge Jørgen Lund, mødtes med Lars Rudbeck. Speciallægen lavede en nøje plan for den videnskabelige undersøgelse. Begge skulle fungere som undersøgere, fremgår det af papirerne fra dengang, som Jyllands-Posten er i besiddelse af. Desuden skulle et hospital inddrages. Det afviser Jørgen Lund i dag:
»Jeg har gjort alt det, jeg skulle. Jeg har sat ham i forbindelse med en forskningsafdeling inden for allergi. Vi laver ikke selv undersøgelser. Jeg lovede kun at hjælpe med at sætte ham i forbindelse med sygehuset. Så må Lars Rudbeck selv forhandle.«
Astma-Allergi Forbundets informationschef Anne Holm Hansen har en anden version af forløbet. Hun oplyser, at det først var meningen, at forbundet skulle være med til undersøgelsen, men siden besluttede, at det lå uden for forbundets formåen at medvirke til den slags.
»Der er virkelig mange seriøse alternative midler, der fortjener at blive undersøgt. Men vi har ikke kræfter til at gå ind i det,« siger hun.
At forbundet og speciallægen har trukket sig ud af undersøgelsen for lang tid siden, kommer som en overraskelse for Lars Rudbeck. Han må nu håbe på, at Amtssygehuset i Gentofte vil gå ind i undersøgelsen. Hertil har Jørgen Lund sendt et brev, men ifølge overlæge Peter Faurchou aldrig oplyst sygehuset om de tidligere planer for undersøgelsen.
»Det er generelt svært for folk med alternative præparater at få dem undersøgt,« siger Peter Faurschou. ..."
| | | | |
| | | | |
| | | | Vi har flere gange forsøgt at få foretaget et dobbeltblindforsøg på SensiStop. Vi mente at Astma-Allergi Forbundet, måtte være det rigtige sted at henvende sig. Efter en del besvær lykkedes det faktisk, via TV3, at få en aftale om et samarbejde med Forbundet omkring en en undersøgelse. Vi havde nogle få møder dels hos Forbundet, dels hos deres daværende lægefaglige konsulent. Desværre besluttede Forbundet og lægen efter nogen tid, at de alligevel ikke ville være med, og uheldigvis glemte man at meddele os om denne beslutning.
Nogle år senere havde vi en annonce i en københavnsk gratisavis – et udpluk af en artikel der havde været i Jyllands-Posten tidligere. Til vores, og mange andres, store undren valgte Astma-Allergi Forbundet at anmelde dette til Lægemiddelstyrelsen, ikke på grund af bivirkninger eller andet, der kunne retfærdiggøre en anmeldelse, men udelukkende for at reklamere. På internettet er der ellers rigtig mange alternative behandlere, som reklamerer helt uden problemer. At vi er blevet pålagt restriktioner som de eneste, og kun på det grundlag, at vi har reklameret, kan undre, da SensiStop har eksisteret siden 1981. Talrige mennesker samt hunde og heste har igennem årene været gennem denne behandling. Vi har således ganske stor erfaring mht. effekt og uskadelighed.
Det at reklamere for et produkt er meget naturligt for enhver forhandler, og der er sikkert en del andre virksomheder, der benytter sig af markedsføring i ny og næ. At skulle kriminaliseres på et sådan grundlag mener vi er uretfærdigt, og vi stiller os uforstående overfor at AAF har valgt at skride til handling overfor SensiStop på en sådan måde.
Det er i øvrigt derfor der ikke står her på siden hvad behandlingen kan - man (vi, som de eneste åbenbart) skal jo overholde loven.
Astma-Allergi Forbundet skriver på deres hjemmeside om ”Alternativ behandling”: ”...Vi har ikke mulighed for at vurdere og anbefale bestemte, alternative behandlinger...”
Mon man skal føle sig priviligeret over deres helt særlige interesse for lige netop vores behandling?
Lars Rudbeck, Sensistop
| | | | |
| | | | |
| | | | Nedenstående mails stammer fra planlægningen af en undersøgelse af SensiStop sammen med en overlæge på Bispebjerg Hospital. Kontakten blev formidlet af en, der havde brugt SensiStop. Det startede meget fint. Vi var helt sikre på at denne gang ville det lykkes – ekspertise og midler på plads – det kunne da kun gå godt. Men nej, Vi fik aldrig nogen forklaring på, hvad der havde forårsaget den store ændring i alt vedr. undersøgelsen. (sammenlign de to mails - der skete intet i mellemtiden) Fra at det hele kunne financieres via fonde mv. til at vi selv skulle betale de mange hundrede tusinde af egen lomme, samt lave alle de forberedelser, som jo kun kan laves af fagfolk, såsom overlægen og hendes ansatte.
Vi spurgte pr. mail hvorfor betingelser og navnlig pris var ændret totalt, og fik dette svar:
"Kære Lars. Det er hvad en undersøgelse koster hos mig. Take or leave it. Venlig hilsen Vibeke"
Vi ville MEGET gerne have lavet de undersøgelser!
| | | | |
| | | | |
| | | | -----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Vibeke Backer [mailto:backer@dadlnet.dk]
Sendt: 17. september 2005 15:48
Til: allergi@email.dk
Emne: Re: Vidr.: dekl. mv.
Kære Lars Rudbeck,
Tak for det tilsendte. Jeg har ikke glemt dig, men har haft travl med TV/radio/avis omkring emnet astma og allergi.
Jeg vil foreslå at man skrev 1-2 sider til sundhedsministeren om at området er væsentligt, at der er fokus på det fra befolkningen, og at kravene er øget til dokumentation.
Så skal du skrive lidt om dig selv og dit produkt, og at opbygningen af et sted hvor sådan nogle som dig og denne type af behandlinger kan blive vurderet er væsentligt. Du kender et sted som kan deltage i at opbygge en organisation til dette. Det kan jeg, og jeg vil gerne.
Du skal ikke skrive om et specifikt forsøg - hvor dit produkt skal testet, for så vil de henvise dig til andre fondsmidler. Det skal være midler fra satspuljerne - hvor man sætter fokus på et område for at gøre dette bedre.
Dit område.
VH
Vibeke
| | | | |
| | | | |
| | | |
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Vibeke Backer [mailto:backer@dadlnet.dk]
Sendt: 5. november 2005 18:18
Til: lars rudbeck
Emne: Re: projekt
Kære Lars,
Jeg har simpelthen ikke tid til at tage flere ting ind, og har måtte reducere. Jeg kan derfor ikke deltage yderligere i vores projekt. Hvis du kommer med protokol, tilladelse fra eitisk kommitee, datatilsyn og økonomi til undersøgelsen så vil jeg se om jeg kan etablere undersøgelsen i mit regi, med en yngre forsker som tov holder.
Men jeg kan ikke selv yde det, der skal til for at du får et tilfredsstillende produkt. Alt forud for undersøgelserne må foregå af dig, du må ikke forvente yderligere af mig, før en eventulet undersøgelse fysisk skal genneføres.
Økonomisk skal du regne med at en sygepl koster 30.000 kr per måned og en læge 40.000 kr per måned. Og hvis studiet skal køre i 6 måneder, skal du stille med 420.000 kr + medicin + placebo + 5.000 til annonce efter pt'er + ca 50.000 kr til afskrivning af apparater og mundstykker. hvis selve afprøvningen tager 6 måneder, så skal der være 1 måned til at finde patienterne, og 1 måned til afslutte sidste patient. Det vil dermed være 8 mdr's løn (560.000 kr).
Med venlig hilsen
Vibeke Backer
| | | | |
| | | | |
|